ダイコンを抜いてみる。イチゴを片付け始める(閲覧注意)

DIY 農業

ダイコン畑を巡視。

何やら怪しげ。葉っぱの上にフンが点々と...やっぱりいた!

一番大きそうなものを抜いてみる。うーん、やっぱり、葉っぱは大げさに展開されているのだが、根っこの方はいまいちか。又根になってしまっているし。

いつものキュウリとインゲンの収穫。

さて、本日のメイン・イベントはプランタの整理。サンチュのプランタの土は、いいかげん古びているはずなので畑にぶちまける。

イチゴのプランタは、去年いろいろあたらしい土を使って作ったので、再生を目指す。とりあえず船にあけて日光浴。

いっぺんにはできないし、また、いくつか小さいながらも実が付いているのが惜しくて、まだ大半は残っている。

3つほどはそのままネットの多いから取り出して、夏の直射日光を避けられそうなところに移動。ここからランナーを出させて来年の苗を取る。

ネギのプランタに、ネギのような顔をして生えている何本かのイネ科の雑草を除去。

ポットに播種していたいくつかのサンチュやサニーレタスの苗を、再度、挿し芽のみにトマト畑の脇に植える。

ネギを収穫して、その跡地にも植える。

ずいぶんと大きくなっていたネギ。ちょっとゴリゴリしていて、いまいち。さすがに放置しすぎ。

論文採択: トランプ関税に対する日本の政策的選択肢とその効能

CGE 研究

トランプ関税の影響とそれに対する日本側の対抗関税の効果についての、いつもの静学的世界貿易応用一般均衡モデル分析の論文がアクセプト。投稿時にAppendixを付け忘れていたので大いに冷や汗をかいたが、夏前にR&Rの末、再投稿して無事アクセプト。今回は大学の枠があったのでOAにしてみた。

なお、初稿(日・英)から若干シミュレーション条件を変更している(サービス貿易に課税しない、対中関税率の修正35-->34%など)ので、結果は若干違ってくる。

提出前に何度かAIで英語チェックを掛けたのだけれど、それでもsillyな間違いが残っていた。最後の最後、proofの段階でAIにチェックさせたらfarmとformの誤記が発覚、あぶない、あぶない。

基本フレームワーク・データ

行動方程式・市場構造

効用関数: 代表的家計の消費支出に対してコブ＝ダグラス型効用関数（Cobb-Douglas）を仮定。
貿易構造: アーミントン（Armington）の仮定（産地別差別化財、弾力性はGTAP12より集計）。
市場形態: 完全競争。
生産要素: 労働および資本の2要素（ともに完全雇用を前提）。
- 資本の移動性: 短期的な調整を想定し、部門間移動不可（固定）と設定。
- 労働の移動性: 国内部門間を自由に移動可能。

マクロ閉鎖（Closure）条件

関税収入の配分に関する2つの仕様

Model G（政府消費配分 / 主モデル）: 関税収入増を政府が回収して政府消費に充当する。家計の直接税率は一定に保たれるため、関税負担が家計消費を直接圧迫（クラウドアウト）する現実的な設定。
Model H（家計還付配分）: 政府消費を外生固定し、関税収入増を一括直接税の引き下げを通じて全額家計へ還付する最適関税論的な設定。